Volgende informatie kan u terugvinden via Bing AI (artificiële intiligentie)
Het is dus niet verzonnen door ons.
Het in cursief gedrukte is echter wel een aanvulling van ons!
We vroegen achter de standpunten van de verschillende politieke partijen en kregen het volgende:
De rol van de CVP (CD&V).
Ik begrijp dat u meer informatie wilt over de gewestplanfraude waarbij de gewestplannen werden vervalst tijdens de goedkeuringsprocedure. Dit schandaal vond plaats op de opeenvolgende kabinetten van de staatssecretarissen Luc Dhoore, Mark Eyskens en Paul Akkermans (alle drie CVP) in de periode 1973-1981
Van de aanvankelijke acht betichten werden zes kabinetsmedewerkers in beschuldiging gesteld, waaronder Leonard Quintelier (CVP), die daarvoor even in voorarrest zat.
Het Hof van Beroep van Brussel kwam uiteindelijk niet toe aan een behandeling ten gronde, aangezien de zaak (ook volgens het parket) verjaard was in 1994.
Sommige delen van de oorspronkelijke gewestplannen waren wel al door de Raad van State vernietigd
De beklaagden hebben hun advocatenkosten terugbetaald gekregen uit de Vlaamse schatkist dankzij minister Theo Kelchtermans (CVP) 1.
Dus door de Vlaamse belasting betaler!
Meer info op: - Wikipedia Gewestplanfraude
Wat was de rol van SP.A?
Bruno Tobback was een actieve tegenstander van de zonevreemde!
Hij heeft zich ingezet voor de bescherming van bossen en natuur in Vlaanderen. Hij heeft ook gepleit voor de rechten van omwonenden tegen de geurhinder van megastallen. Zijn doel was om de leefomgeving van de Vlamingen te verbeteren en te beschermen tegen de negatieve effecten van de intensieve veehouderij en de zonevreemden.
Buiten de zonevreemden jaren te jennen heeft hij volgens bing dan toch nog iets nuttig gedaan in zijn carrière?
Lees ook de rol van de socialisten in : https://nl.wikipedia.org/wiki/Agustaschandaal
De rol van de VLD (nu Open VLD) in de oplossing voor de zonevreemden was vooral die van een bemiddelaar tussen de verschillende belangen en standpunten. De VLD was in 2002 deel van de paars-groene regering, die een decreet goedkeurde om de problematiek van de zonevreemde woningen aan te pakken. Dit decreet voorzag in een aantal basisrechten voor de eigenaars van zonevreemde woningen, zoals de mogelijkheid om te verbouwen, herbouwen of uitbreiden binnen bepaalde grenzen. Het decreet werd echter fel bekritiseerd door de vereniging Ruimte voor Mensen, die het te beperkend en discriminerend vond. Zij eisten een volledige en onbeperkte regularisatie van alle zonevreemde woningen, zonder planbaten of andere heffingen.
De VLD probeerde een evenwicht te vinden tussen de eisen van de zonevreemde eigenaars en de principes van de ruimtelijke ordening. De VLD was voorstander van een soepele en pragmatische aanpak, die rekening hield met de historische, sociale en economische realiteit van de zonevreemde situaties. De VLD pleitte ook voor een snelle en eenvoudige vergunningsprocedure, een billijke compensatie voor de eigenaars en een betere rechtszekerheid. De VLD stelde voor om een onderscheid te maken tussen zonevreemde woningen die al dan niet in ruimtelijk kwetsbare gebieden lagen, en om de mogelijkheden tot regularisatie afhankelijk te maken van de impact op het milieu en het landschap.
De VLD slaagde er echter niet in om een consensus te bereiken met de andere regeringspartijen, vooral de groenen, die een strenger beleid wilden voeren ten aanzien van de zonevreemden. De VLD kreeg ook te maken met interne verdeeldheid, aangezien sommige lokale mandatarissen de acties van Ruimte voor Mensen steunden of zelf eigenaar waren van een zonevreemde woning. Uiteindelijk werd het decreet van 2002 grotendeels ongewijzigd uitgevoerd, ondanks de protesten van de zonevreemde eigenaars en de vereniging Ruimte voor Mensen. De VLD kon wel enkele aanpassingen bekomen, zoals de verlenging van de overgangsperiode voor de regularisatie van zonevreemde woningen en de verlaging van de planbaten. De VLD bleef echter pleiten voor een verdere versoepeling van de regels en een betere bescherming van de rechten van de zonevreemde eigenaars.
Destijds werden er regelmatig debatten georganiseerd i.v.m. de zonevreemde politiek.
Van Groen kan ik niets positiefs zeggen, vermoedelijk namen ze er uit voorzorg niet aan deel.
NV.A zag ik ook niet als een voorstander voor een positieve benadering in ons voordeel. Het was voornamelijk Kris Van dijck die regelmatig aanwezig was.
Vlaams Belang stond wel achter onze standpunten, het cordon sanitair deed hen echter vermoedelijk de das om.
Ondanks alle inspanningen van de VLD heeft het voor ons toch 12 à 15 jaar onzekerheid gebracht.
De vereniging Ruimte voor Mensen is een vereniging die opkomt (Opkwam) voor de belangen van eigenaars van zonevreemde woningen. Zonevreemde woningen zijn woningen die niet in overeenstemming zijn met de bestemmingsvoorschriften van het gebied waar ze gelegen zijn. De vereniging pleit voor de volledige en onbeperkte regularisatie van alle zonevreemde woningen, zodat de eigenaars hun woningen kunnen verbouwen, herbouwen of uitbreiden zonder beperkingen. De vereniging wil ook dat de overheid de planbaten voor zonevreemde woningen afschaft en de eigenaars compenseert voor het waardeverlies van hun eigendom. De vereniging heeft naar eigen zeggen zo'n honderd actiecomités overkoepeld en organiseerde in 2002 een manifestatie in Brussel.
In Scherpenheuvel waren er zo’n 400 die zich aansloten, er waren waarschijnlijk veelmeer getroffenen.
Zelf wonen we op grond (destijds met een huis) van mijn grootouders die het kochten in 1939. In akte stond "een oud huis"….
Vermoedelijk stond er al in 1830 een huis!
Wij hebben het in 1972 verbouwd met vergunning.
Nadien heeft men gewestplannen opgemaakt en nadat de Koning ze ondertekend had werden door de destijdse machthebbers met knip en plakwerk heel wat vriendjes aan bouwgrond geholpen en de niet vriendjes gedupeerd door ze in groenzone te plaatsen.
Op de Wikipedia site van deze machthebbers vind je daar wel niets van terug.